ДЗИ/ДФИ - 54 мм / 150 мм г.Донецк

Ахмед

Цитата:

Есть замечания. Конструктивные.
1. Не очень понятно про "китайского филиала". Гонконг до 1997 года был колонией Великобритании, следовательно китайским филиалом быть точно не мог.
2. Писать про то, что фигуры часто ломаются мне кажется избыточно (тем более, что фраза составлена так, словно они прямо в магазинах продавались сломанными). Кстати почему лучник - неустойчив? Прекрасно стоит.
3. А вот рассказать, что часть наборов выпускалась именными думаю будет полезно. Если есть желание предоставлю фото викингов с именами на подставках.
4. Хотелось бы поподробнее про полиэтилен. Вопрос достаточно неизученный и было бы интересно узнать про это больше.

1) проблем нет сделаем просто термин "Филиал в Гонконге"
2) у меня было несколько лучников и все пытались упасть назад)))
3) с именами проблем нет - в окончательном варианте будет небольшая инфа и по 60 мм и по 30 мм и по именам. От фото не откажусь.
4) этот вопрос действительно не изучен - инфы вообще нет - только фото и десяток фигур в коллекции, может в недавнокупленном журнале будет??

Ахмед

Цитата:

Ахмед, страница выглядит достойно! Что это будет - сайт или бумажный альбом?

это пока проект бля бумаги, но есть мысли и по мультимедии))

Ахмед, замечательная опечатка!

А каталог - дело прекрасное и нужное!

да я сам не ожидал что так очепятаюсь)))

Ахмед

Цитата:

А почему в верхнем правом углу почти готовой страницы по викингам год выпуска указан в такой форме 196(?)

потому что на данный момент мне известны только годы выпусков и серийные номера наборов из полиэтилена в Глен Дейл в США, к сожалению по Гонконгскому филиалу, Мексике и др. такой подробной и самое главное точной инфы увы нет(((

sapiens

Как нет? На подставке из Гонконга год указан - 1963.

Ахмед

Цитата:

Как нет? На подставке из Гонконга год указан - 1963.

только что пересмотрел всех викингов - ни у одного на подставке пока года не обнаружил, но у лучника снизу есть его имя "Haakon"
нет годов и имён у моих рыцарей, есть имена у римлян.
завтра перепроверю всех кто есть

sapiens

M=1000
CM=900
LXIII=63
Итого 1963. Весьма распространённая практика - использовать римские цифры для обозначения года. Или существует другое объяснение такой маркировке?

Pvblivs

Это именно дата в римском стиле.
Причем именно дата выпуска фигуры, в отличии от того же Бритенс Дитейл, где "1971" - это год основания серии, а не выпуска фигуры.

Ахмед

Цитата:

M=1000
CM=900
LXIII=63
Итого 1963. Весьма распространённая практика - использовать римские цифры для обозначения года. Или существует другое объяснение такой маркировке?

да я латинский учил аж в 1990 и не додумался до элементарной вещи)))
большое спасибо)))))

Ахмед

Вот сваял почти окончательный вариант по римлянам

изображение заменено на другое с исправленным текстом

Ахмед

Цитата:

Это именно дата в римском стиле.
Причем именно дата выпуска фигуры

Вы хотите сказать. что каждый год фирма перевыпускала нижнюю часть пресс-формы, чтобы менять год выпуска??? У меня было очень много ГолдМаркса и все они согласно латинским цифрам (спасибо sapiensu) 1963 года выпуска.

Дима

Верной дорогой идешь, камрад Ахмед!!!

sapiens

Теперь про русский язык: правильно полистирол (в первой же строке текста).

Pvblivs

Толкатели другие.
У меня есть викинги 3 разных годов выпуска.
Ну и, конечно, не "латинскими буквами", а "римскими цифрами".

Ахмед

Цитата:

Толкатели другие.
У меня есть викинги 3 разных годов выпуска.
Ну и, конечно, не "латинскими буквами", а "римскими цифрами".

всё учтём? а разве термины латинские и римские относительно цифр не взаимозаменяемы???

sapiens

Термина "латинские цифры" не знает не только Википедия, но старый надёжный источник "Мир чисел" 1966-го года издания.

Советская Военная Игрушка

ДЗИ/ДФИ - 54 мм / 150 мм г.Донецк

Кто сейчас на конференции