источник:
http://www.toyfigurespain.com/Ingles/infigles2.htm
| Советская Военная Игрушка http://toyarmyussr.in.ua/phpBB3/ |
|
| "Прогресс" - "Солдаты Революции" http://toyarmyussr.in.ua/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=1024 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | пастор Исаев [ 29 окт 2008 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | "Прогресс" - "Солдаты Революции" |
источник: http://www.toyfigurespain.com/Ingles/infigles2.htm |
|
| Автор: | пастор Исаев [ 29 окт 2008 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а мне больше всего понравилась нарукавная повязка, на том же комиссаре. ну и забавно, что человек вроде бы и осознает, что это некая фантазия на тему, но тем не менее указывает 25 год. 
|
|
| Автор: | Гость [ 29 окт 2008 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: а мне больше всего понравилась нарукавная повязка, на том же комиссаре. ну и забавно, что человек вроде бы и осознает, что это некая фантазия на тему, но тем не менее указывает 25 год.
Да, на эту повязку я тоже посмотрел... прямо дружинник из 80-х  И при чем здесь название набора "Солдаты революции" и 1925 год. Революция на сколько я помню была в 1917 г.  Ляп на ляпе.
|
|
| Автор: | Квебек [ 29 окт 2008 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
забавно, но страшненько |
|
| Автор: | Мистер Стенсон [ 29 окт 2008 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Квебек [ 29 окт 2008 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
о эти краше |
|
| Автор: | Гость [ 29 окт 2008 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да второй вариант ближе к теме!
|
|
| Автор: | Alexander [ 29 окт 2008 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: о эти краше
Я бы сказал - не только краше, а естественнее!В первом варианте, кроме комиссара, меня удивил матрос с винтовкой наперевес - конечно, вот так он в парадной белой форме в бой и ходил... |
|
| Автор: | Artemy E. Bogart [ 29 окт 2008 19:38 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Первые выпуски в цвете. Фото пабло
|
||||
| Автор: | Pvblivs [ 29 окт 2008 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа, Ваши слова удивительны. Никого не удивляет, как матрос ходил в бой без лица. А вот форма неправильная! Подобные обсуждения вполне уместны на форуме военно-исторической миниатюры. Но ведь это игрушечные солдатики! Для игрушечного солдатика важно одно - чтобы его не спутали с солдатиком другого времени и места события, ну и конечно он должен быть красивым и эффектным...а все остальное не имеет значения. Касательно этой фотографии - раскрашены тщательно, и весьма красиво. Другой вопрос в том, что я вообще не приветствую "самодеятельный" покрас. Считаю, что краски на фигуре должно быть ровно столько, сколько ее было при упаковывании в заводскую коробочку. |
|
| Автор: | DRA87 [ 29 окт 2008 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юра, полностью с тобой согласен.
|
|
| Автор: | Адмирал$$$ [ 29 окт 2008 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Адмирал |
дествительно это игрушка покрашено хорошо все остольное дело хозяйское 
|
|
| Автор: | Alex [ 30 окт 2008 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адмирал |
Цитата: дествительно это игрушка покрашено хорошо все остольное дело хозяйское
Все эти споры лишь сотрясание воздуха.Кто то захочет иметь такие фигурки в своей коллекции и купит их.Так как здесь люди в большинстве своем грамотные и разбирающиеся в деталях,то поэтому так и отреагировали резко.А кому то важен только визуальный облик... Хотя я согласен с Юрой и негативно отношусь к любому перекрасу.
|
|
| Автор: | kant [ 02 ноя 2008 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот таких у нас нашел. Окрас похож на фабричный по качеству, но зеленая тельняшка и красные рев.шаровары выглядят моветоном. Наверное, дети-дальтоники глумились 
|
|
| Автор: | Квебек [ 02 ноя 2008 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вроде уже опсуждали о чёрном варианте окраса. Но результата не помню |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|