Цитата:
Стас, при всем уважении я спрошу тут.
Сергей, вы очень удивили - это ДЗИ не играбельны? А кто тогда из солдатиков СССР играбелен?
Том, рискну испытать терпение Стаса, но тоже отвечу еще раз тут, а потом предлагаю в соответствующие ветки перейти для продолжения дискуссии.
1)
Я никоим образом не хочу обидеть тех, кто со мной не согласен;
2) Высказывал
свое отношение к ДЗИ с
сегодняшней колокольни, когда играть и сравнивать есть с чем, слава Создателю;
3) Какие из советских мне для игры были абсолютно пригодны в детстве, я уже писал выше, хотя, когда у меня появились первые ГДР-солдатики, а потом -
открылось умение лепить из пластилина и создавать бумажных, я больше не играл советскими солдатиками вообще никогда, их анти-анатомическая и вневременная эстетика стала мне заново понятна только лет семь тому назад, на волне ностальгии, когда и стал некоторые советские наборы собирать для коллекции, НЕ для игры. Даже любимым "Ледовым" с пяти лет НИКОГДА не играл до недавнего времени, когда играть стал "для атмосферности" (прикольно детям поиграть советскими) с подросшими детьми.
Отдельно замечу, что наборы "Наша армия" (маленькие) ВСЕГДА с удовольствием играл и собирал, и теперь считаю, что это одни из самых лучших (с точки зрения как анатомии, исторической достоверности, условности и играбельности) солдатики и техника!
А вот с ДЗИ у меня НИКОГДА игровые отношения не складывались.
Они в моем понимании как наборы (т.е. именно ДЗИ-перепечатка с настоящего,
играбельного за счет своей разнообразной комплектации и тематики МАРКСА) - неиграбельные так как они 1) неполные, 2) хаотично собранные, 3) архаично-неисторичны, 4) за исключением отдельных прекрасных поз - абсолютно пресные...
Еще раз прошу пардону - это только мое ИМХО!
Даже за последние пять лет, когда в ход пошли все солдатики, включая "уродцев" Технолога (в роли злодеев и прочих гадов они уникальны!) что можно представить, ДЗИ практически ни разу нам для игры не пригодились... Как-то так...