Советская Военная Игрушка

Думаю, что так и есть.
Кстати, обрати внимание, что фигуры отличаются не только размером: у твоего левого рыцаря с топором - за спиной щит, у аналогичного моего - спина пустая, никаких креплений для щита нет; у среднего твоего (которого у меня нет, но есть на картинке) - щит отлит вместе с рукой, на картинке щита нет (скорее всего съемный).

Да, должен быть съемный как и большая часть оружия. У нас эти наборы тоже продавали. Юра себе частично взял, а мне показались дороговато за Китай.

Да, великоват для них кораблик, а если больших попробовать посмотреть?
В принципе должно быть так

Кстати,
Рерих Николай Константинович.
«Заморские гости», картина маслом

Великоват, но должно быть совсем не так. Рерих здесь совсем не указ. Но можно представить что это торговое судно, а не боевой драккар.

А по-моему - нормального он размера для них... Драккар мог быть длиной до полусотни метров: http://www.fiord.org/roots/ships/ и вмещать до 150 воинов. Вёсел у него могло быть до трёх десятков. Так что это, получается, ещё и не самый большой... Пропорции немного не те - щиты великоваты, кормовое и носовое украшение высоковаты, но мы ведь не моделисты, а для игры - нормально.
А тороговый корабль викингов - кнорр, силуэтом на драккар совсем не похож...

Вообще хороший кораблик. Я бы такой тоже купил. А какие фентезийные элементы сняты?

Всегда считал, что щиты по бортам это не украшение и не спецзащита, а реально щиты викинков-пассажиров.
А игрушка класная, не копия конечно но лучше чем из пенала, как у моих в детсве, моем же

Теоритически - да. Практически - могли быть и специальные щиты, несъёмные. Из простой логики - если команда пойдёт на абордаж, та её часть, которая должна будет остаться на корабле, на вёслах, будет без защиты, чтоли? Кроме того на кораблях ярлов и конунгов щиты могли быть украшением, а с украшением в бой не ходят. В обоих случаях щиты должны быть большего размера, чем щиты воинов - защита и визуальный эффект лучше. Впрочем, это всё мелочи...

А у меня был бумажный драккар - из журнала "Семья и школа", там на последней странице иногда выкройки бумажных игрушек печатали. Хороший, но под ДЗИ не подходил. С ДЗИ я играл с надувной индейской пирогой - была такая, ГДР, упоминали у нас на форуме. С индейцами играл просто как с пирогой, а с викингами делал так: вставлял в середину кусок деревяшки или пенопласта, а в него - мачту из вязальной спицы с парусом. Такой "драккар" даже плавать мог...

А у меня был бумажный драккар - из журнала "Семья и школа"[/quote]
А я из приложения к ЮТ коч сделал, но пиратам в нем тесно было, а кораблик получился классненький, отец даже, в виде похвалы выточил пушечку из бронзы

Ну, "ЮТ - для умелых рук" - это наше всё! Я его 10 лет выписывал. Сколько всего переделано! От бумажных самолётиков для светомузыки и модернизации мопеда! А из парусных кораблей мы с другом клеили по тамошним чертежам каракку. Это был, если не ошибаюсь, 82-й год.

Хлебом не корми - дай нафлудить...

Я тоже считаю, что размером подходит идеально. Даже жене понравилось. Хочет на лоджии диараму с фигурками сделать. Сама причем!
Снял трон и какую-то анималистскую пушку, воткнутые в палубу; рогатый шлем с мачты (отдал дочке - он Кену как раз по размеру. Сидит теперь в кукольном домике, украшенный ветвистыми рогами ); "таран" он тоже был на мачте: типа лебедки, на которой висела типа железная клетка со скелетом викинга-врага внутри (Сироже отдам, он всякие страшилки зачем-то собирает); и еще две фигуры 12 см, викинга и монстра, с подвижными конечностиями и съемным оружием. Пойдут племяннику в подарок на день варенья.

В китайский драккар можно и китайских же викингов посадить, дни габаритами немного попредставительней дзишных)

Гы-гы, как в китайском автопроме: качество так себе, зато комплектация - под завязку! Да, без всей этой красоты гораздо лучше! А трон на суше пригодится.

Умеют делать, если зачат

Лично по мне, то солдатики просто класс!
Интересно, сколько фигурок было в наборе? И были ли в другом цвете?

У меня в зеленом, но тоже набор неполный:

Они вроде с какой то техникой идут в наборе