Советская Военная Игрушка

Тут один бодрый вьюнош задал мне вопрос. Дескать, была у него такая в детстве, что за она? Внешне, вроде имхо, смахивает, на Ф-22,
76 мм, дивизионную, но не совсем. Помогите, пожалуйста, кто знает.

Сначала хотел написать, что любой буксируемой пушки 20-века были явно выраженные противооткатные приспособления. Без них, мол, и говорить не о чем.

Решил поискать аналог "по пропорциям"? Скорее что-то американское послевоенное, они любят высокие лафеты (правда, заваливают их назад)?

Ан, нет - английская: http://www.rpg1.ru/view95.html.

Игрушечная - безаналоговая:) Зато стреляет будь здоров!

насколько я понимаю, у неё нет шитка, какой прототип имел ввиду производитель - а бог его знает, на молотке они от 1300 рублей продаются. В пару к ней есть и танк,

Мы знаем, что Мичуринский з-д "Прогресс" выпускал два варианта больших металлических игрушечных пушек. Первый вариант пушки по форме щитка, больше всего был похож на настоящую 152-ММ гаубицу (Д-1) образца 1943г. Выпускалась эта игрушечная пушка в двух вариантах - это с передком и без. На фото как раз показана игрушка с передком.
Для сравнения выложил фото прототипа игрушки.

Для второго образца игрушечной пушки, прототипом скорее всего послужила настоящая 152 -ММ гаубица (Д-20) 1955г.

Хочу напомнить, что игрушка это не модель копия и здесь художник может допускать любые вольности своей фантазии. Поэтому порой очень сложно, а порой просто бесполезно, искать прототипы реально существующих предметов (пушек, танков и т.д.).

Во-первых, ерунда (силуэт совершенно другой - http://www.thetankmaster.com/images/afv/D20/D20_02.jpg). А во-вторых, вместе с последующим совершенно справедливым:
напоминает обычную школьную ошибку - превышение точности.

Сколько людей столько мнений. И я попросил бы быть тактичней. Я же не называл Ваш пример с английской пушкой ерундой, хотя на мой взгляд когда перед вами чисто советская игрушка, да ещё не в полном сборе и Вы пытаетесь найти аналог среди реально существующих импортных образцов орудий - это выглядит просто не серьёзно.
Со вторым вариантом пушки Д-20, да я согласен пример чисто условный, а вот первый вариант игрушки был куда больше похож на реальную гаубицу Д-1.

Поэтому я рассуждал таким образом, раз художник делал игрушку для советских детей, то скорее всего в его воображении ассоциация будущей игрушки была связана с советскими орудиям. В первом варианте игрушечная гаубицу, всё же больше похожую на (Д-1), то скорее всего и второй вариант в его воображении ассоциировался с советской гаубицей, а с таким ломаным щитком это вполне могла быть гаубица (Д-20).

Да и вообще я считаю пустой тратой времени, искать среди игрушек прототипы реально существующих образцов.
Одна игрушка может быть больше приближена по своим внешним характеристика к реально существующим образцам, другая меньше, а то и вовсе быть фантазией художника.
Игрушка - это не копия модель и на неё возложены совсем иные задачи, нежели на копию модель.

Самый известный пример реинкарнации английских пушек в советской игрушке - Тула.
Еще из "советских англичан" мне очень нравился Феррет в серии пластмассовой мелочи.

P.S. Извини, коли обидел.

У нас к сожалению, большая часть советских игрушек была скопирован с западных образцов и насчёт тулской техники я прекрасно знаю.
А вот в данном случае с мичуринской большой алюминиевой техникой, западный аналоги мне не известен и даже похожее что-то не встречал.
Моё мнение, что мичуринские пушки и танк - это чисто советский продукт. Поэтому я и склоняюсь к мысли, что художник, создавая эти игрушки скорее всего изначально в своей голове держал образ советских образцов настоящей военной техникой.
Дело в том, что только художник создавший эти игрушки, может нам точно ответить, так какая же именно техника послужила прообразом его фантазий при создании этих образцов игрушек.

И тут меня как торкнуло:

Общего сходства в дизайне я вовсе не заметил, мало того, а какие у импортной пушки габаритные размеры. То что эти пушки стреляют пластмассовыми снарядами с резиновыми наконечниками - это пока не доказательство. Мало того, художник мог видеть какие то западные образцы и заимствовав общую идею, создать чисто свою оригинальную игрушку. Пока что данное фото меня вовсе не убедило, что именно с этой пушки были скопированы все мичуринские пушки.
У нас есть чисто советские разработанные образцы, стреляющих больших игрушечных пушек ещё 1961г.

Чем больше смотрю на фотографии советских пушек на этой странице, тем больше вижу частей, заимствованных от обоих немецких 88-миллиметровок (зенитной и противотанковой)...

А по поводу американской - не взирая на кучу мелких отличий - несомненно и использование общих пропорций (только казенник советской сдвинут немного назад из-за громоздкого стрелятельного механизма)... Даже конусная втулка на стволе есть у обоих (но в разных местах). Так, что скорее всего кто-то с кого-то драл, причем, как ты и говоришь, по плохой фотографии.

Первая и основная отличительная черта между всеми тремя образцами советских пушек включая пушку 1961г. и приведённой импортной пушкой - это то, что наши оборудованы поворотными червячными механизмами, а на западной пушке вовсе не видны даже рукоятки для вращения ствола в верх, в низ, в право, влево. Я уже не говорю про раздвижных станины, которые на западной пушке наглухо закреплены и опять таки мне непонятен размер импортной пушки. Колёса на импортной пушке, внешне очень напоминаю колёса у тульских пушек.
Моё мнение, что наши пушки имеют намного больше отличий нежели сходства с импортным образцом на фото. По крайней мере наши пушки имеют более сложный поворотный механизм. Если и был импортный игрушечный аналог у мечуринских пушек, то наверняка он был другим, нежели тот, что мы видим на фото с западной пушкой.