Советская Военная Игрушка

Показанные Вами фигуры мне хорошо известны, но то, что позы похожие - это не является доказательством того, что данный моряк принадлежит именно "Красному треугольнику". Художник Лоренцов мог видеть западные подобные резиновые фигурки и уже по их мотивам, сделать свои модели фигурок.
Ведь не секрет, что многие советские игрушки и в том числе игрушки 30-х годов, были скопированы с западных образцов. Я не берусь утверждать на 100%, что данная фигурка моряка, не могла быть сделана на "Красном треугольнике". Но и доказательства тому, что этот моряк был сделан на " Красном треугольнике" тоже нет. Поэтому на мой взгляд, моряк скорее всего западная довоенная фигурка, но это чисто моё мнение. На фото каждый может посмотреть фигурку лётчика ( Красный треугольник) и сравнить с копией фигурки моряка. Одним они могут показаться похожими, а другим наоборот. В любом случае, нужно более весомое доказательство того, что моряк принадлежит именно к продукции Красного треугольника.

Вполне допускаю мысль, что на "Красном треугольнике" со временем были выпущены резиновые фигурки моряков на подставках, но этому нужно найти просто доказательство.

Я и обратил Ваше внимание именно на танкиста.Летчик возможно вообще из другого набора(.К слову пехотинцы заметно ниже этих фигур).Делились наверно по типоразмерам на наборы.Соглашусь конечно что при недостаточной устойчивости могли выбрать полость в пресс-форме и отливать с подставкой.

В общем я не особо люблю тратить время на рассуждения когда нет веских доказательств. Знаю только одно, что танкистов и лётчиков делали в одно и тоже время, чему свидетельствует фото, а вот матросов или других каких нибудь фигур на подставках среди них нет. Возможно их могли выпускать позже, а могли и совсем не выпускать на "Красном треугольнике". Пока, что этот вопрос остаётся открытым.

В немецкие прототипы поверю с легкостью .Но что-то ведь указывало Вам на происхождение фигуры.(D.R.G.M ?) Конечно интуитивно он на немца похож.Лоренцов значит не всех там создал?Мотоцикл на фото стоять без подставки не мог, или коляски(что тоже как-то по немецки).И все таки версия что в цеху игрушек на "Красном треугольнике" моряки пошли с браком и стоять не могли ,что привело к изменению технологии и подставке мне тоже нравиться.

кто делал мы не знаем, но то что бушлан у него немецкий это точно.

Пару лет назад уже обсуждали национальность этого моряка, вот кто бы нашел ту тему! Есть у нас архивариусы?

Это вопрос здравого смысла....
Если вы считаете, что это красный треугольник - есть тема "Красный треугольник", зачем новую создавать с таким же наименованием???
Если вы считаете, что это немец - то вам явно не в эту рубрику...

Уважайте чужое время.

Собаковод - народ это Вы? Люблю общаться с такими высокопарными собирателями.

Давайте продолжим с доводами, а не с фантазиями.

За то что это немец:
1. форма кригсмарине, а не РККФ
2. другой материал (визуально и осязательно) хим. анализ пока не проводили.
3. наличе подставки, при том что у всех известных и подтвержденных фигур КрТр их нет.

Парируйте.....

Если бы солдатики умели разговаривать... Я в детстве мечтал об этом, а сейчас и подавно:)

Если, что- я тоже за европейское происхождение фигурки. Похож, да, безусловно, но форма не соответствует форме советского моряка, нет документальных подтверждений о выпуске данной фигурки в России именно на Красном Треугольнике. Артель- возможно.

Слово высокопарный не применяется к человеку.Высокопарным может быть стиль или слог. 1.Форма похожа и на тех и на этих.Возьмите командира революционных матросов из самого распространенного набора,застегните бушлат на все пуговицы чтобы тельника было не видно вот и "Кригсмарине"А уж в видении художника в эпоху авангардизма.Танкист "по ощущениям" вообще в шароварах и беременный. 3.По подставке говорили чуть выше и неясно как стоял мотоцикл(см. фото) может и были. 2.Представлю летчика в коричневом каучуке (видно по дефектам) он из некрашенных наборов и материал очень схож. Если желаете голосовать то делать это будем не по "ощущениям "от фото а по взрослому, выложил фигуру-голос,две два.(В древности голосовали на форумах только отцы имевшие сыновей.) Не понадобится голосовать если будет представлен прототип похожих фигур с внятными признаками западного происхождения,возможно не германский.Версия о кустарно- артельном производстве неплоха,но тогда это копия того же" треугольника".

А может быть у кого-то имеется возможность задать вопрос немецким коллегам? Или помониторить их профильные сайты!

Про голосование отцов, которые имеют сыновей - зачОт:) Не советую с Кельтом играть в такие голосовалки:)

Да-а Собаковод, скудненько у Вас с аргументацией. Но когда заскучаю обязательно возьму у Вас пару уроков русского.

На мой взгляд Ваш самый сильный аргумент это предложение застегнуть бушлат на рев. матросе, что бы понять нац. принадлежность формы.

Еще позабавило: Вы пишите: «3.По подставке говорили чуть выше и неясно как стоял мотоцикл(см. фото) может и были.» Т.е. сначала Вы фантазируете на счет подставки у мотоцикла, а затем сами на себя ссылаетесь, да и ещё во множественном числе. Но если Вы не понимаете как стоит мотоцикл, это не значит что он должен упасть.

Коллега, откуда у Вас это неуместное желание голосовать по любому поводу? Вы случаем не демократ-единорос? Вопросы подобные нашему решаются наличием фото и документов. Остальное – порожняк.

Спровоцировали, пришлось делать фото, а то Вы все какие-то огрызки выкладываете

Очень популярный и с большим онлайн архивом немецкий аукцион: http://www.spielzeugauktion.de/ . Трудно просматривать но того стоит.С главной в архив.