А одним из первых кавалеров ордена стал Меншиков, вот он к нам спиной, прям как на картине Сурикова «Утро стрелецкой казни" ))
В отличие от Меншикова, ещё один «птенец гнезда Петрова» Василий Никитич Татищев, участник Полтавской баталии, один из создателей Уральских заводов и основателей Екатеринбурга, Астраханский губернатор и коррупционер, от награждения орденом Александра Невского отказался. Зато написал «Историю Российскую» в которой живописал действия князя в 1252 и 1257 годах…
В 1938 году Сергей Эйзенштейн «стахановскими методами» снимает художественный фильм «Александр Невский». Сама природа была «побеждена»: все зимние сцены были сняты летом, за зданием «Мосфильма» был вырублен парк, земля закатана асфальтом, асфальт покрыт мелом (!) и стеклом для снятия сцен на льду. Досрочно съёмка фильма была завершена к 21 годовщине Октябрьской революции. 7 ноября состоялся показ картины руководству страны. Великий кормчий фильм одобрил, назвав режиссера Эйзенштейна хорошим большевиком. Ещё ранее генеральный «секреЦарь» вмешался в сценарий, красным цветом была проведена линия там, где должен был закончиться сценарий. Вместо смерти князя на Куликовом поле, во время возвращения из Орды на Русь, и предсказания им победы над татарами на этом месте, фильм заканчивался сценой торжества над немцами после Ледового побоища. Якобы вождь сказал такие слова о Невском: «такой хороший князь не может умереть!»…
И вот 1 декабря 1938 года фильм пошёл в широкий прокат во всех кинотеатрах Советского Союза. Успех был оглушительным, сам Сергей Эйзенштейн был немало удивлен этим, бутафория, длинноты, «затянутость» картины прямо бросались ему в глаза… И тем не менее, фильм оказывал на зрителей мощное пропагандистское воздействие. Немцы XIII столетия чётко отождествлялись с национал-социалистами ХХ века.
После распада СССР, дискредитации марксизма-ленинизма и торжества так называемого плюрализма, раздались критические высказывания в адрес восточной политики князя. Ледоколом выступил труд «аглицкого немца» Джона Феннела, после него в прорубленную полынью ломанулись Горский, Данилевский, Юрганов, Кацва… Здесь не место разбирать их научные, учебные и публицистические произведения, скажу лишь (огрубляя, конечно), что вопрос ставился так…
При этом можно обобщить их оценку: да, в жизни Александр Ярославич был далеко не святым. Да, князь действовал во имя захвата и удержания высшей власти на Руси, подчиняя русские земли Орде, он пошёл против брата и против сына. Но объективно его политика совпадала с интересами будущего страны, всякое иное действие, то бишь, противостояние одновременно и Ордену и Орде, в условиях нахождения «между двух огней», было губительным для Руси.
И всё-таки, князь выдержал удар и ещё раз одержал убедительную победу! Как когда-то в XIII веке, в начале ХХI столетия Александр Невский вновь на коне!
В 2008 году телеканал "Россия" осуществил проект "Имя России", путем голосования и обсуждения кандидатур победителем оказался Александр Невский. Интересно, что жюри поделило первое место между двумя Александрами: Невским и Пушкиным. Второе место было отдано А.В. Суворову, третье - П.А. Столыпину.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
З.Ы. Конечно, масса информации "осталась за кадром", всё-таки попытался выдержать преемственность в рассказе. Точка наступила тогда, когда понял, что либо сделаю так, либо вообще никак...
Вход
FAQ
Поиск
