Советская Военная Игрушка

Да и зачем тратить одно драгоценное место (где может расположиться "лишний" солдатик) на столбик?

А вот тут я бы поспорил .
Смотря какой столбик , и смотря какой солдатик ...

Пройдет время и будут говорить : "А это тот самый набор с ИДОЛОМ , ... да прикольный !" .

И еще согласен с Искателем . Хочется , конечно , не фэнтези. Ляпы исторические , если будут , то и черт с ними ...

А вот персонажей хочется ярких и запоминающихся. Тем более они уже становятся отличительной особенностей солдатиков ИнжеБаса, начиная с КОНТР-РЕВОЛЮЦИИ.

Лично мне такая фигурка (а-ля пограничный столб из набора на Финскую) вообще была бы не интересна.

А вот и Княжна, и былинная Поляница-амазонка, хотелось бы не фэнтезийную по максимуму, были интересны.

А было бы здорово получить ДВА набора - один "военный", чисто с воинами в боевых позах, а другой - "мирный", с идолом, волхвом, князем в праздничной одежде, княжной и т.д... Но это только "хотелки".

По ссылке, которую я давал на предыдущей странице, есть картинка с реконструкцией "поляницы" из белорусского журнала. Там она показана в простом платье, но с копьем.

Вероятнее всего, именно так они и выглядели - они ведь не были профессиональными воинами и членами дружины, а теми кто вступал в бой случайно и добровольно, поэтому для них не хранилось в княжеских кладовых специального запаса подходящих им по размеру и весу кольчуг, шлемов и мечей. Да и родители таких девушек не готовили своих дочерей к смерти на поле боя, поэтому для них тоже оружия и доспехов дома не держали.
Женщины в Древней Руси по статусу были аналогичны современным женам мусульман, являющимися "придатком мужчины", денег собственных не имели, и потому даже купить в торговых рядах или заказать кузнецу тоже не могли оружия и доспехов.

Про столб сложный вопрос.
С одной стороны вырезать самому из дощечки несложно. С другой - индейские вот тотемы ценятся не меньше чем фигурки..

При такой богатой на события истории древних славян


Одним из сопутствующих результатов ослабления Византийской империи в первой четверти седьмого века явилось распространение славянской колонизации на большей части Балканского полуострова. Как мы видели, набеги антов и склавен на Фракию и Иллирию начались во времена правления Анастасия и продолжались в эпоху Юстиниана и его преемников. Первоначально славяне были заинтересованы только в грабежах, но с конца шестого века их группы стали поселяться на тех землях, на которые они совершали набеги. Славянская экспансия шла в двух главных направлениях: в сторону Солуни (Салоники) и Эгейского моря и в сторону Адриатики (Истрия и Далмация). К середине седьмого века славяне составляли большинство населения во Фракии и Иллирии, а также проникли в некоторые области самой Греции. Поскольку славяне находились под властью аварского кагана, последний, в соответствии с условиями его соглашения с императорам Фокой, должен был положить конец славянским набегам. Хотя каган и располагал достаточной силой, чтобы держать контроль над славянской экспансией, он вряд ли бы это делал, поскольку получал от славян свою долю в добыче, и вся эта история была очень выгодна для него. Более того, каган был заинтересован в развитии славянского флота как на Эгейском, так и на Адриатическом море, поскольку он увеличивал его преимущества в случае войны с византийцами. В 602 г. он заключил союз с королем лангобардов Агилульфом, и тот прислал по просьбе кагана опытных итальянских кораблестроителей в Далмацию. Таким образом было основано славянское морское дело, которое позднее достигнет расцвета, имея своим центром Дубровник (Рагуза).
http://www.protown.ru/information/hide/6688.html

Осада Константинополя (29 июля — 7 августа 626 года) — десятидневная осада столицы Византийской империи аварами и союзными им племенами славян, булгар и гепидов.

В ходе войны Византии с персами аварский каган, воспользовавшись уходом византийского войска на Кавказ и присутствием персидской армии на другом берегу Босфора, напал на Константинополь. Византийский флот не позволил аварам соединить силы с персами. После провала решающего штурма 7 августа 626 года авары на следующий день ушли. В российской историографии осада вызывает особый интерес участием в ней древних славян, которые вышли к границам Византии в начале VI века и впервые оказались зафиксированы в письменных источниках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 1%8F_(626)

О самом напряженном эпизоде осады – битве 4 августа – рассказывает также Патриарх Никифор и Феодор Синкелл, который был непосредственным участником событий и членом посольства к аварскому кагану 2 августа. При этом оба указывают на то, что славяне использовали долбленные лодки – однодеревки и именно на них аварский каган возлагал ответственность за штурм с моря. Патриарх Никифор пишет:
«И так как множество славян следовало вместе с аварами и действовало в союзе с ними, они дали им знак, чтобы, как только они заметят факелы, зажженные на передней стене Влахерн, именуемой птерон [крылом], они сразу же подошли туда на лодках-однодеревках, чтобы вплавь пробраться, взволновать город, и чтобы авары могли смело броситься со стен внутрь города».
Георгий Писида, византийский поэт и очевидец событий писал в «Аварской войне», что славяне сражались на море в долбленных попарно соединенных лодках.

А реконструкций и нет почти.
Всё кружится около таких костюмов. Вооруженные люди в рубахах-вышиванках. Как по последней картинке чуть выше.
Хлтя довольно интересные солдатики могут получиться. Вот только с франками и прочими "кельтами" могут сильно перекликаться, особенно не окрашенные.

Или вот ссылка на картинку
http://swordmaster.org/uploads/2008/car ... 3tsal1.jpg
Пеший авар ну почти тот древний славянин.

Или делать их в кольчугах на подобии обычных и привычных богатырей.

Короче говоря, всё на вкус творца бренда и фантазию его скульпторов.

А что это за набор? Плиз.
И какой масштаб?
Если можно, то и фото коробки не покажите?

Почему? Есть, но они живописностью не отличаются, т.к. у современных историков вряд ли есть деньги, чтобы заказывать рисунки у художников уровня Федорова. Например, вот современная реконструкция славян 7-го века, основанная именно на известных археологических находках, ИЗО, описаниях.

На 7-й век славяне - ТОЛЬКО легкая пехота (то есть без каких-либо доспехов). Щиты у них, судя по изображениям (византийским) - небольшие круглые, с деревянным умбоном.
В общем, они внешне не сильно отличались от других европейских языческих племен, например кельтских и германских.

Нужны такие фигурки? Не думаю, ибо во-первых они не "яркие и запоминающиеся", во-вторых - в них нет ничего такого "посконно-славянского", что так греет душу любителям "Руси изначальной".

Какие-то они карпато-русы, гуцулы, с позволения сказать.
И таки гарни вуса. Есть описание их безбородостей в период Тёмных веков?
А Вы не могли бы привести вот такие византийские изображения -
"славяне - ТОЛЬКО легкая пехота (то есть без каких-либо доспехов). Щиты у них, судя по изображениям (византийским) - небольшие круглые, с деревянным умбоном".
Особенно со щитами с умбоном таким большим. А то все на рисунках предидущих или из ивы, или огромные варяжские.

Кольчуги пошли уже после контактов с норманнами, то есть века с 9-го. У норманнов же и широкие "шаровары" переняли (как на реконструкциях Федорова), и шлемы, и т.д.
Насчет "привычных богатырей" - ну вот не знаю, насколько они "привычны". Обычно мы их представляем с русыми бородами. Но князь Святослав, считающийся культовой фигурой в языческой Руси, удивил византийских послов своей прической - "оселедцем". Судя по тому, что византийцы хорошо знали славян и раньше, и тот же Святослав был не один, а с дружиной, которая явно внешне не впечатлила византийцев - такая прическа была явлением уникальным и не характерным для русов.

Не увлекаюсь Средневековьем и более ранними временами, поэтому не особо в "теме". Интересуюсь постольку-поскольку, чтобы иметь хотя бы поверхностное представление.
По щиту: ЕДИНСТВЕННЫЙ найденный на сегодняшний день щит (вернее, его остатки) таких древних славян - обнаружен на территории Германии (там раньше жили пруссы, славянское племя). Он имел деревянный умбон. По этой находке и сделана реконструкция.
По каким источникам реконструкции делают другие - ХЗ. Возможно, считают, что раз викинги, византийцы, кельты и кто попало имели металлические умбоны - то и славяне тоже.
По византийским ИЗО: ЕДИНСТВЕННОЕ известное изображение славян того периода (и то - не все историки согласны, что это изображения славян) - фигурки из Велестино:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%BD%D0%BE

Вот о таких писал, что наиболее похожи на обычных богатырей.
https://pp.vk.me/c621821/v621821419/373 ... rSwue8.jpg

Хочу добавить, что видимо такого плана реконструкции дело неблагодарное.
Вот богатыри древнерусичи, только воины на службе грузинского правителя.
https://pp.vk.me/c628318/v628318052/370 ... KSiH9I.jpg

Повторюсь, остаётся надеяться на хорошую фантазию и буквально чуйку изготовителяи Ко.