Советская Военная Игрушка

Собрался написать статью о военных куклах и начал собирать материалы по данной теме и наткнулся на это фото. Данный будённовец значится как довоенная кукла из коллекции Романова.

Просматривая фотографии довоенных кукол в журнале "Игрушка", начал сравнивать с будённовцем из коллекции Романова и чем больше я сравнивал тем больше у меня складывалось впечатление, что у этой куклы не настоящая довоенная шинель и будённовка. Первое, что меня смутило так это губки "бантиком", так могли нарисовать рот только кукле изображавшей девочку, но уж не красноармейца. Самая первая фотография изображавшая куклу в виде будённовца, мне встретилась в журнале "Игрушка" №10 за 1937г.

На ней мы чётко видим, что лица показаны мужские, а не с женские. Второе фото с будённовцами было опубликовано в журнале "Игрушка" №3 за 1938г.

Здесь кончено лицо куклы больше напоминает лицо мальчика но уж не девочки.
Но даже если сравнить куклу Романова с одними из первых кукол опубликованных в журнале "Советская Игрушка" №8 за 1936г., где представлены "Краснофлотец" и "Милиционер". То мы увидим, что эти куклы имеют женское лицо , но у них всё равно рот изображён более естественным, а не виде губ "бантиком" как у настоящей девицы 30-40х годов.

Думаю, что такую компрометирующую куклу в виде красноармейца, вряд ли могли выпускать в 30-е годы. Скорее всего на эту куклу был пошит самопальный костюм в виде военной формы или в лучшем случае его одели с другой куклы.

Судить по фото — крайне рискованное занятие. Сомнений много... Самая странная деталь — пряжка. Не довоенная. Почти наверняка (9:1). ИМХО деталь всего лишь, но...

Согласен, судить по фото очень рискованное занятие, поэтому я не стал обсуждать форму, а указал на мой взгляд на самую явную причину, по чему я не считаю эту куклу подлинной.

Надо получить разъяснения у самого Романова...

Первое на что я обратил внимание - это подведенные глаза и накрашенные ресницы

трудно сказать, но слишком хорошо сохранилась, да и выше высказанные коллегами сомнения - вполне обоснованы.

Кто-то выкладывал фашистенка. Лица похожи, по-моему.

А меня скорее смущает шинель. Очень уж похожа на сампошив! Странный воротник, прострочка другой ниткой, и, главное - слишком длинные рукава - у всех кукол на фотографиях они нормальной длинны, а эти - в стиле "сын полка". Действительно, по фото судить трудно. Если взять в руки, всё сразу будет ясно - например, по будённовке, это довольно сложный для пошива элемент. А накрашенные глаза и губы ни о чём ещё не говорят, это любимое девчачье занятие - кукол красить, на барахолке девять из десяти кукол следы "косметики" имеют...

Все куклы кроме первой имеют на шинелях петлицы.

Губы, как мне кажется, нарисованы не на фабрике. Ремни- кожзам так хорошо бы ни за что не сохранился и пряжка какая то фуфлыжная. За остальное промолчу, поскольку всякие чудеса бывают. Надо на сайте коллекционеров кукол спросить, там больше по ним волокут...